No momento da polêmica o Corinthians já vencia o
jogo, mas apenas por 1x0. Era a chance de ampliar o placar, mas não o fez. O
segundo gol alvinegro foi fruto de outro pênalti, de outro lance. Por que então
os jogadores palmeirenses saíram tão inconformados?
Jailson fez o seu protesto salientando o risco: “sei que
posso ser punido”. Um desabafo tão necessário e inevitável que rompe a barreira
do temor de uma penalidade, o jogador fez o que manda o sangue quente depois de
um clássico, e fez sem excessos. Dudu também reclamou, Michel Bastos tentou
fugir da polêmica, mas não conseguiu. Polêmica essa que se deu não pela existência
(ou não) do contato, e sim pela demora. Por que o árbitro deixou o lance seguir
por tanto tempo?
Imagem do Globo Esporte, disponível em: https://globoesporte.globo.com/futebol/times/palmeiras/noticia/dudu-e-jailson-detonam-passaram-a-mao-de-novo-na-gente-aqui.ghtml |
A polêmica foi tanta que o árbitro cedeu coletiva algumas
horas após da partida. Afirmou que não houve orientação do quarto árbitro para
aplicar a penalidade, apenas tinha ficado em dúvida do contato no momento do
lance, e depois, ao ver a perna de Renê Junior machucada, puniu o goleiro
alviverde por excesso de força.
A atitude do árbitro acompanhada de seu depoimento é
compreensível e até aceitável para quem está de fora do acontecido, como diz o
ditado popular, “quem vê de fora, vê melhor”. A questão é que o torcedor,
esteja no estádio ou não, nunca está de fora! Porque futebol e paixão são indissociáveis,
e ninguém gosta de ver quem ama ser injustiçado, sem conseguir defendê-lo com
unhas e dentes.
Talvez também o pós-clássico não fosse o mesmo sem esta
polêmica. Talvez dizeres como “o choro é livre” não teriam a mesma força. O
fato é que o erro faz parte do futebol e promove discussões imensas, no entanto,
a polêmica de ontem foi causada pelo medo de errar, pela precaução de conferir
de perto, pela demora que demandou entender o contato entre os dois jogadores.
O problema é que às vezes ninguém está certo e às vezes
ninguém está errado, o problema é que ora buscamos e defendemos formas de
deixar o futebol mais limpo, ora tememos sua mecanização, o problema é que o
torcedor nunca estará “de fora”, e o problema é que isso é também a solução e a
essência da coisa. Se houvesse árbitro de vídeo, o lance deveria ter sido parado ali para interpretação, certo? Certo, porque pênalti não permite "lei da vantagem". Mas de certo haveria outra questão discutível, senão não seria futebol.
Nenhum comentário:
Postar um comentário